Peace-Forum: US at war with an imaginary Islam: Lies, propaganda and the real story of America and the Muslim world

American propaganda exaggerates the power and moral depravity of the Islamic enemy, in the service of our empire

Excerpted from “One Islam, Many Muslim Worlds: Spirituality, Identity and Resistance Across Islamic Lands”

The United States is at war with a very different, mythic Islam of its own making that has nothing at all to do with this Islam of the Qur’an. To make sense of that conjured threat, scholarly studies of Islam or Islamic movements are of no help at all. Even the examination of the real-world history and practice of empire has limited value, unless the perceived Islamic dimension is considered. The American imperial project cannot be brought into clear view without assessment of the distinctive rationale that the Islamist Imaginary provides. The task is not an easy one. The Islamist Imaginary has no simple and unitary existence. Rather, it is a complex amalgam that shapes both the delusions of empire and a conjured threat to imperial power into a co-evolving composite. It is a “difficult whole,” in the helpful language of complexity theory. The Islamist Imaginary, unlike Islam itself and political movements of Islamic inspiration, does not exist outside of the imperial interests that shape it. It has no independent cultural or historical reality, outside its role as predatory threat to Western global interests. The American empire, in turn, requires a hostile and threatening enemy, which today takes the form of Islam of its imagination, to realize and rationalize its expansionist project that must remain unacknowledged and unspoken. The two elements of the imaginary and empire co-evolve. The needs of a threatened empire as vulnerable victim change over time. The Islamist Imaginary transforms itself to meet those needs. Imaginary and empire circle one another in a dance of predator and prey. Their roles are interchangeable, a clear sign that they are not entirely real. The predator is prey; the prey is predator. They develop in tandem in a complex process of mutual adaptation. Boundaries give way between the real and the imagined. In the end it is the imagined that haunts our imaginations and drives our policies. 》》》》》http://peace-forum.blogspot.com/2015/09/us-at-war-with-imaginary-islam-lies.html?m=1

INDEX

Islamphobia.wordpress.com

Islamophobia is  the prejudice against, hatred or fear of Islam or Muslims. The term seems to date back to the late 1980s, but came into common usage after the September 11, 2001 attacks in the United States to refer to types of political dialogue that appeared prejudicially resistant to pro-Islamic argument. In 1997, the British Runnymede Trust defined Islamophobia as the “dread or hatred of Islam and therefore, to the fear and dislike of all Muslims,” stating that it also refers to the practice of discriminating against Muslims by excluding them from the economic, social, and public life of the nation. It includes the perception that Islam has no values in common with other cultures, is inferior to the West and is a violent political ideology rather than a religion. Professor Anne Sophie Roald writes that steps were taken toward official acceptance of the term in January 2001 at the “Stockholm International Forum on Combating Intolerance”, where Islamophobia was recognized as a form of intolerance alongside Xenophobia and Antisemitism.

Effort has been made in this project of “Peace Forum Network” to answer the major questions/challenges against Islam, an antidote to Islamophobes.

PAGE-INDEX

A Project of “Peace Forum Network”

Why Interfaith Dialogue?

Today’s world is highly diverse. There is not a single country in the world which is homogenous and without diversity. Though in the past too diversity existed but colonization, scientific progress and faster means of transpiration has increased diversity in the world and globalization has further added to its intensity. In the past generally people moved for better prospects within the country, today people seek jobs, even education, in far off countries or even across continents.

 Also, it is Allah’s will to create diversity among His creation. ALLAH SAYS IN Qur’an, “And if Allah had pleased He would have made you a single people, but that He might try you in what He gave you. So vie one with another in virtuous deeds.” (5:48) Thus diversity is Allah’s will and it is trial for us if we can live in peace and harmony with each other despite this diversity. Also, Allah wants us not to assert our superiority but to vie one with another in good deeds.

 Also, if there is diversity there is likely to be misunderstandings and misconception about each other which often lead to conflict and breach of peace. These applies to both: interfaith and interfaith communities. Interfaith conflict is also widespread even within Muslims [between Shi’ahs and Sunnis or Bohra or non-Bohra Muslims or between Barelvis and Deobandis]. The only way to remove these misconceptions is to have dialogue with each other.

 Thus three days become quite important: democracy, diversity and dialogue. Democracy and diversity is complimentary to each other though many people think homogeneity is strength, it is not. Homogeneity can result in dictatorship whereas diversity becomes life-line for democracy. Experience shows that greater diversity results in stronger democracy.

 But diversity also poses a challenge and this challenge has to be met through proper understanding of each other though dialogue. Dialogue, it should be noted, is not a modern or contemporary concept including inter-religious dialogue. In medieval ages Sufis and yogis often used to have dialogue in India. Also, Sufis on one hand, and, Christian mystics and Jewish saints on the other, had mutual dialogue. Some of them spent years understanding others religious tradition. Dara Shikoh or MAZHAR Jan-i-Janan, for example, had thorough knowledge of Hindu traditions. Dara Shikoh even translated Upanishad from Sanskrit into Persian and named it …I have seen its manuscript in Darul Musannifin, Azamgarh. He also wrote a book called Majma’ul Bahrayn (Co-mingling of Two Oceans). It is a great book of dialogue between Hinduism and Islam.

 However, there are some rules to be observed if dialogue has to succeed and produce required result. The very first requirement is that none participating in the dialogue should have attitude of superiority over the other. It goes against the very spirit of dialogue. Secondly, dialogue should be on certain concrete issues like women’s rights or war or non-violence and so on. Today there is breat misunderstanding a bout these issues. Most of the non-Muslims, especially westerners think that Islam gives no rights to women and subjugates them thanks to certain practices among Muslims like hijab or polygamy or honour killing and so on.

 Similarly, there is widespread misunderstanding about the concept of jihad thanks to certain fatwas or statements of Usama bin Laden justifying his attack on New York Towers as jihad. In fact there is great misconceptions among Muslims and Muslim Ulama about these issues like polygamy and Jihad. There is great need for dialogue with them too. And much more need to have dialogue with non-Muslims.

 The dialogue process should include religious functionaries, scholars who have in-depth knowledge of the issues, journalists (who write and spread misconceptions) and lay people as well as these people are often victims of misconceptions. Secondly one should have humility to learn rather than argue on the basis of ignorance rather than knowledge. But participants must have right to raise questions to remove doubts.

 Thirdly, one must be firmly rooted in ones own faith tradition and should be able to explain the reasons for certain practice orrationale of the teaching. Any doubt or ignorance may harm the spirit of the dialogue. Also one should be able to remove all the doubts raised during discussion through ones own thorough knowledge and conviction and clarity.

 Fourthly, one should have tremendous patience and capacity to listen and understand others situation and try to remove doubts express and not try to silence the other through debating skill or try to use polemics. It will destroy the very idea of having dialogue. There is fundamental difference between debate and dialogue.  

 Also while being firmly rooted in ones own faith tradition one also has to accept the other with his/her otherness without being critical of otherness. Dialogue is to promote understanding and not to reject other’s faith or finding fault in others faith. Dialogue should never be directed to convert the other but only to understand the other. Both or the multiple partners in dialogue should throw light on the concerned issue in the light of ones own faith tradition and handle the question with tact and delicacy they deserve.

 Dialogue so conducted can really work wonders and promote real understanding about ones own faith while understanding others faith. I have been a part of dialogue process for more than 40 years and can say with confidence that dialogue plays very important role in a diverse society. Knowledge, conviction and clarity and appreciation for others point of view are very useful tools for dialogue.

By Asghar Ali Engineer

http://wp.me/p1dL2Q-hL

According to Bible, Islamic Halal Food is Kosher for Christians!


A British Christian group argues that the mainstreaming of Halal across the world constitutes part of a global Islamization drive. A Malaysia-based body called the World Halal Forum held a European-focused meeting in London in November, under the theme “Halal Products and Services – Going Mainstream.”

The British Christian group has launched “Operation Nehemiah” , they say it has no objection to Muslims having the freedom to follow their own religious practices and being catered to by the food industry, but it objects to non-Muslims having little or no choice in the matter. Operation Nehemiah describes itself as a project that aims to “rebuild [Britain’s] Christian foundations.” It is part of the Barnabas Fund, an international charity working among Christians living in Islamic societies.

Earlier this year the fried chicken chain KFC launched a trial project in which around 100 branches in Britain were Halal-certified by the country’s Halal Food Authority. Because haram products are not allowed anywhere near Halal food, this meant that customers visiting those stores had no choice but to eat Halal chicken.

“For our chicken to be Halal accredited, a verse is recited from the Qur’an by an appropriate person at the point of slaughter,” KFC U.K. said in a fact sheet at the time. “All non-Halal products will be removed from the relevant restaurants. This includes pork products, bacon will not be served in our Halal trial stores.”

The leading Halal-food certifier in North America, the Chicago-based Islamic Food and Nutrition Council of America, says it certifies more than 23,000 products and ingredients ranging from meat and poultry to pharmaceuticals and cosmetics. The products are labeled with a symbol featuring an “M” and a crescent.

[Source Link: http://www.cnsnews.com/news/article/british-christian-group-raises-concerns]

Analysis of Food Phobia:

Bible on Food: Originally the Creator granted the use of the vegetable world for food to man (Ge 1:29), with the exception mentioned (Ge 2:17). The use of animal food was probably not unknown to the antediluvians. There is, however, a distinct law on the subject given to Noah after the Deluge (Ge 9:2-5). Various articles of food used in the patriarchal age are mentioned in Ge 18:6-8; 25:34; 27:3-4; 43:11. Regarding the food of the Israelites in Egypt, see Ex 16:3; Nu 11:5. In the wilderness their ordinary food was miraculously supplied in the manna. They had also quails (Ex 16:11-13; Nu 11:31).In the law of Moses there are special regulations as to the animals to be used for food (Le 11:1-47; De 14:3-21). The Jews were also forbidden to use as food anything that had been consecrated to idols (Ex 34:15), or animals that had died of disease or had been torn by wild beasts (Ex 22:31; Le 22:8). (See also for other restrictions Ex 23:19; 29:13-22; Le 3:4-9; 9:18-19; 22:8; De 14:21.) But beyond these restrictions they had a large grant from God (De 14:26; 32:13-14). Food was prepared for use in various ways. The cereals were sometimes eaten without any preparation (Le 23:14; De 23:25; 2Ki 4:42). Vegetables were cooked by boiling (Ge 25:30,34; 2Ki 4:38-39), and thus also other articles of food were prepared for use (Ge 27:4; Pr 23:3; Eze 24:10; Lu 24:42; Joh 21:9). Food was also prepared by roasting (Ex 12:8; Le 2:14). [Easton’s Bible Dictionary]

Acts 15:29 That you abstain from anything offered to idols, and from blood, and from things strangled, and from fornication: from which if you keep yourselves, you shall do well. Farewell.

John Wesley’s Notes on the Bible: In all those Churches which never did acknowledge the bishop of Rome’s authority, it never was allowed to eat blood; nor is it allowed at this day. This is the plain fact; let men reason as plausibly as they please on one side or the other. From which keeping yourselves ye will do well – That is, ye will find a blessing. This gentle manner of concluding was worthy the apostolical wisdom and goodness. But how soon did succeeding councils of inferior authority change it into the style of anathemas! Forms which have proved an occasion of consecrating some of the most devilish passions under the most sacred names; and like some ill-adjusted weapons of war, are most likely to hurt the hand from which they are thrown.

Acts 15:20 But that we write unto them, that they abstain from defilements of idols, and from fornication, and from things strangled, and from blood

Deuteronomy 14:21 You shall not eat of anything that dies of itself:

Leviticus 17:14  You shall eat the blood of no kind of flesh: for the life of all flesh is the blood thereof: whosoever eats it shall be cut off.

[because the blood was not gone out of it.(Matthew Poole’s Commentary on the Holy Bible)]

See also (Deuteronomy;14:21),”(Genesis;9:4) Leviticus 17:14-15, Deuteronomy 12:16, 1Samuel 14:33 and also at Revelation 2:14.

Swine is regarded as the most unclean and the most abhorred of all animals (Le 11:7; Isa 65:4; 66:3,17; Lu 15:15-16). A herd of swine were drowned in the Sea of Galilee by Jesus Christ  (Lu 8:32-33). Spoken of figuratively in Mt 7:6 (see Pr 11:22). It is frequently mentioned as a wild animal, and is evidently the wild boar (Arab. khanzir), which is common among the marshes of the Jordan valley (Ps 80:13).

Pork is prohibited in Bible: “And the swine, because it parts the hoof and is cloven-footed but does not chew the cud, is unclean to you. Of their flesh you shall not eat, and their carcasses you shall not touch; they are unclean to you.”(Leviticus;11:7-8) also Deuteronomy 14:8 & Isaiah 65:2-5.

The Jews consume  Kosher food. Kosher foods are those that conform to the regulations of the Jewish Halakhic law framework. These rules form the main aspect of kashrut, Jewish dietary laws. A list of some Kosher foods are found in the book of Leviticus. There are also certain Kosher rules which are found there. Kosher food is found in all the major stores in Europe and USA, the Christians never raised objections.

The Biblical Dietary Law, followed by Jesus Christ dismissed through A Dream of a Hungry Person!

Acts 10:9-15 On the next day, as they went on their journey, and drew near unto the city, Peter went up upon the housetop to pray about the sixth hour: And he became very hungry, and would have eaten: but while they made ready, he fell into a trance, And saw heaven opened, and a certain vessel descending unto him, as it had been a great sheet held at the four corners, and let down to the earth: In which were all manner of four-footed beasts of the earth, and wild beasts, and creeping things, and fowls of the air. And there came a voice to him, Rise, Peter; kill, and eat. But Peter said, Not so, Lord; for I have never eaten anything that is common or unclean. And the voice spoke unto him again the second time, What God has cleansed, that call not common.

“Think not that I have come to destroy the Law [of Moses]… :I am not come to destroy, but to fulfil” (Jesus Christ, Matthew 5: 17).

“The disciple is not above his master, nor the servant above his lord.” (Matthew;10:24)

Paul was charged in Jerusalem temple for teaching against Law [Act:21:24-25] and to purify himself, declaring “keep themselves from things offered to idols, and from blood, and from things strangled, and from fornication” (Acts:21:25). Paul accepted, so he resorted to purifying rituals (Act:21:26-28). However he was spotted by Jews who had known his wrong doings. But the self proclaimed 13th disciple, who never met Jesus Christ in his life time ultimately cancelled the Law (Romans;7:6, Galatians;2:19). Paul regarded nothing as unclean of itself (Ro 14:14,20; Tit 1:15), yet no man should violate the scruples of his own conscience or that of his brother.

Romans 14:20-21 it is evil for that man who eats with offense. It is good neither to eat meat, nor to drink wine, nor anything by which your brother stumbles, or is offended, or is made weak.

Islamic Halal Food:

This permission to Muslims to partake of the food of the followers of other revealed religions excludes, of course, the forbidden categories of meat enumerated in  Qur’an;5:3 . As a matter of fact, the Law of Moses, too, forbids them explicitly; and there is no statement whatsoever in the Gospels to the effect that these prohibitions were cancelled by Jesus: on the contrary, he is reported to have said: “Think not that I have come to destroy the Law [of Moses]… :I am not come to destroy, but to fulfil” (Matthew 5: 17).

Qur’an Declares:

Qur’an; 5:5: Today, all the good things of life have been made lawful to you. And the food of People of Book  [Jews and Christians] is lawful to you, and your food is lawful to them. And [lawful to you are], in wedlock, women from among those who believe [in this divine writ], and, in wedlock, women from among those who have been vouchsafed revelation before your time – provided that you give them their dowers, taking them in honest wedlock, not in fornication, nor as secret love-companions.

Qur’an; 5:3: FORBIDDEN to you is carrion, and blood, and the flesh of swine, and that over which any name other than God’s has been invoked, and the animal that has been strangled, or beaten to death, or killed by a fall, or gored to death, or savaged by a beast of prey, save that which you [yourselves] may have slaughtered while it was still alive; and [forbidden to you is] all that has been slaughtered on idolatrous altars.

The Islamic method of slaughter of animal drains out all blood form the body as only artery is cut with sharp knife the heart continues to pump out blood. The blood is also harmful medically agreed. In Islam the animal is slaughtered by pronouncing the name of God, the God of Abraham, Jacob, Ishmael, Mosses, Jesus Christ and the universe.

Conclusion:

  1. 1. Thus, the latitude enjoyed by post-Pauline followers of Jesus in respect of food does not correspond to what he himself practiced and enjoined.
  2. For Muslims the food of Jews and Christians is permissible to eat if it is in line with the teachings of Old Testament, Gospel of Jesus Christ and Qur’an.
  3. 3. There is nothing wrong for Christians to eat the Halal Islamic food as it is in line with the food eaten by Jesus Christ and dietary laws of Bible.
  4. 4. Even the according to post Jesus teachings of the Church, the Halal Islamic food stands permissible to Christians [Romans 14:20-21, Acts 10:9-15 ]
  5. Kosher food is found in all the major stores in Europe and USA, the Christians never raised objections to this Jewish food, for the people much less in numbers than Muslims living there.
  6. The FOOD PHOBIA is unfounded, to be rejected.

http://wp.me/p1dL2Q-8o

Attacks on Islam – Rebuttal

WebpageTranslator

After 911 it has become trendy to criticise Muslim and Islam for all the wrongs in the world, in fact Communism foe has been replaced by Islam. Though Many misconceptions exist in the West (representing Christianity) about Islam and Muslims, which were deliberately created by their clergy and medieval rulers to disguise the true message of Islam to justify their hostility towards Islam.  W. Montgomery Watt, a Western scholar observed : ‘Among the world’s major religions it is certainly Islam that the West has the most difficulty in approaching objectively. The reason for this are rooted in past history. Because of the crusades in the 12thand 13th centuries many people in the West wanted the religion of Islam to be better known. But the image they portrayed of Islam can quite accurately be qualified as ‘distorted’. Western opinion about Islam and Muslims was based for centuries on the distorted image’, clearly visible in this video:

Effort has been made to identify the major misconceptions [FAQs] created in the minds of people around the world under the influence of hostile propaganda and provide authentic answers with references from Islamic resources. The index is as follows:

Introduction

The Milieu

FAQs

Women’s Inferiority:

Dealing Non-Muslims-1

Dealing Non Muslims-2

Prophet(pbuh)

Qur’an

Conclusion

Videos

Click here to Download now as PDF Book

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Related Links:

European Muslims- Problems & Opportunities [Urdu] یورپ کے مسلمان : مسائل اور مواقع

  1. Thumbnail<br /><br /><br />
Islamophobia in Europe-Islam and Life
  2. Thumbnail<br /><br /><br />
Islamophobia in Europe-Islam and Life
  3. Thumbnail<br /><br /><br />
An Islamic History of Europe (full documentary)
  4. Thumbnail<br /><br /><br />
When the Moors (Muslims) Ruled Europe:
  5. Thumbnail<br /><br /><br />
The Rise and Fall of Islamic Spain:
  6. Thumbnail<br /><br /><br />
Impact of Islamic Awakening in Europe-Islam & Life

یورپ کے مسلمان : مسائل اور مواقع

عبدالرشید صدیقی*

محتاط اندازوں کے مطابق اس وقت مغربی یورپ میں مسلمانوں کی آبادی ۲۰ ملین (دو کروڑ) ہے۔ اس وقت یورپ میں عیسائیت کے بعد دوسرا بڑا مذہب اسلام ہے۔ مسلمانوں کی بڑی تعداد یورپ کے مذہبی، سماجی اور سیاسی منظر کا ایک حصہ ہے لیکن بیش تر مغربی ممالک میں ان کی بڑی تعداد کی حیثیت گذشتہ ۶۰سال میں آنے والے تارکینِ وطن کی ہے، اس لیے انھیں زیادہ مسائل کا سامنا ہے۔ پھر یہ بھی ایک حقیقت ہے کہ یورپ میں اسلام کے بارے میں بڑی حد تک لاعلمی پائی جاتی ہے۔ یورپ کے اکثر باشندوں کو دیگر مذاہب کے بارے میں سرسری علم ہے لیکن اس کے باوجود وہ نہ صرف اسلام کے بارے میں اپنی راے دینے سے احتراز نہیں کرتے بلکہ پوری تحدی سے منفی، حتیٰ کہ جارحانہ رویہ اختیار کرتے ہیں۔ میڈیا نے اسلام کے خلاف ایک محاذ کھول رکھا ہے اور اس منفی پروپیگنڈے کے زیر اثر وہ اسلام کو ’بنیاد پرستی‘، ’انتہا پسندی‘ یا اب ’دہشت گردی‘ کے ہم معنیٰ سمجھنے لگے ہیں۔ ان میں چند ہی افراد نے اسلام کا معروضی یا بھر پور مطالعہ کیا ہے۔ ان کے مآخذ معتبر نہیں ہیں۔ اکثریت کا اسلام کے بارے میں راے کا دار و مدار متعصب مبلغوں، سیاست دانوں، پرنٹ اور الیکٹرانک میڈیا کے پروگراموں پر ہے یا پھر ان کی راے متعصب، تنگ نظر مطبوعات سے متاثر ہوتی ہے۔ اسلام کے بارے میں کچھ مآخذ یقیناًقابل اعتبار ہیں لیکن ان کا استعمال ہی نہیں کیا جاتا ہے۔ آج اس امر کی ضرورت ہے کہ مستند معلومات فراہم کی جائیں اور اس پر گفت و شنید ہو۔ قابل اعتماد معلومات کی اہمیت اور افادیت سے انکار ممکن نہیں۔

 مغرب میں مقیم مسلمانوں کے مسائل

یورپ میں مسلمانوں کو متعدد مسائل کا سامنا ہے اور ان کے حل کے لیے منظم کوششوں اور واضح لائحۂ عمل کی ضرورت ہے۔ یہی وہ طریقہ ہے جس سے ہم اپنے ہدف حاصل کرسکتے ہیں۔
lہمیں اس حقیقت کو مد نظر رکھنا چاہیے کہ امریکا میں ۱۱ ستمبر ۲۰۰۱ء کے افسوس ناک واقعے کے بعد دہشت گردی کے جو دیگر واقعات ۷جولائی۲۰۰۵ء کو لندن میں اور پھر میڈرڈ، اسپین اور دیگر مقامات پر رونما ہوئے، ان کے باعث یورپ میں مقیم مسلمانوں کے تحفظ اور مسلمانوں کے متعلق خدشات اور مسائل پیدا ہوئے ہیں۔ ہمارے غیر مسلم پڑوسیوں کے دل و دماغ میں بے اعتمادی اور مخالفت پیدا کرنے والے متعدد دیگر واقعات بھی رونما ہوئے ہیں۔ اس کا ثبوت You Govجائزے کے یہ اعداد و شمار ہیں جو انگلستان میں راے عامہ کے آئینہ دار ہیں:m ۵۸فی صد افراد کے مطابق اسلام کا تعلق انتہا پسندی سے ہے m۵۰فی صد افراد کے مطابق اسلام کا تعلق دہشت گردی سے ہے mصرف ۱۳ فی صد افراد کی راے میں اسلام کا تعلق امن سے ہے mصرف ۶ فی صد افراد کی راے میں اسلام کا تعلق انصاف سے ہےm۶۹فی صد افراد کی راے میں اسلام عورتوں پر ظلم کرنے کی ہمت افزائی کرتا ہے۔
انگلستان کی مذکورہ بالا صورت حال کم و بیش دیگر یورپی ممالک کی بھی عکاس ہے۔ اس کے پیش نظر ہمیں اسلاموفوبیا (اسلام کے خلاف نفرت)، میڈیا میں اسلام کے منفی تصور اور اسلام کو انتہاپسندی اور عورتوں پر ظلم سے غلط طور پر منسلک کرنے جیسے مسائل پر توجہ کرنا چاہیے۔
lپورے یورپ میں دائیں بازو کے انتہا پسند گروہوں کا آج کل عروج ہے۔ اسلام کے خلاف ان کی دشمنی کوئی راز نہیں۔ اس کا اظہار ڈنمارک میں توہین آمیز خاکوں کی اشاعت، ہالینڈ میں قرآن مجید کے خلاف فلم کی تیاری اور انگلستان کے متعدد شہروں میں انگلش ڈیفنس لیگ کے جلوسوں سے ہوتا ہے۔ غرضیکہ یورپ کے مسلمان نسل پرستی، تعصب اور زندگی کے تمام شعبوں میں ناانصافی کا شکار ہیں۔ یہ مسائل تعلیمی اداروں، ملازمتوں، محلوں اور بستیوں، غرض ہرجگہ موجود ہیں۔
lدیگر تارکینِ وطن کی مانند مسلمان بھی مختلف ممالک سے یورپ آئے اور ان کا مقصد ملازمت یا تعلیمی لیاقت حاصل کرنا تھا۔ جنگ عظیم دوم کے بعد یورپ میں افرادی قوت کی شدید کمی تھی۔ لہٰذا ان یورپی ممالک نے کم تنخواہ پر مزدوروں کی آمد کا خیر مقدم کیا۔ آج چونکہ عالمی پیمانے پر کساد بازاری ہے، ملازمت سے کارکنوں کو برطرف کیا جارہا ہے اور بے روزگاری سنگین سطح پر پہنچ چکی ہے، اس لیے ملازمت کا حصول اور مشکل ہوگیا ہے۔ مقامی آبادی میں یہ تاثر عام ہے کہ تارکینِ وطن (جن میں مسلمان شامل ہیں) نے ان کی ملازمتوں پر قبضہ کرلیا ہے۔ آج متعدد یورپی ممالک میں غیر ملکیوں کے خلاف نفرت عام ہے۔
l ۱۹۵۰ء اور ۱۹۶۰ء کے عشروں میں جب مسلمان مرد یورپ آئے تو ان کا خیال تھا کہ وہ مختصر قیام کے بعد وطن واپس چلے جائیں گے اور اس قیام کے دوران میں وہ معقول رقم پس انداز کرلیں گے تاکہ اپنے اہل خانہ کی کفالت کرسکیں۔ ان کا منصوبہ تھا کہ وہ اپنے وطن پھر جابسیں گے، لیکن وطن واپسی کا یہ خواب شرمندۂ تعبیر نہ ہوا۔ صرف چند افراد واپس گئے اور وہ بھی وہاں دوبارہ نہ بس سکے بلکہ واپس آگئے۔ ۱۹۷۰ء کے عشرے سے ان تارکینِ وطن کے بیوی بچوں نے یورپ کا رخ کیا۔ اس کے نتیجے میں دینی تعلیم، اسلام کی ثقافتی اقدار کی منتقلی اور ترویج اور اسلامی تشخص کو محفوظ رکھنے سے متعلق مسائل کا سامنا کرنا پڑا۔ اسلامی عائلی قوانین، عائلی نظام، اسلامی اسکولوں اور مدارس میں مسلم بچوں کی تعلیم، اسکولوں، ہسپتالوں اور جیلوں میں حلال کھانے کا انتظام اور مسلمانوں کی تدفین کے انتظام سے متعلق سماجی معاملات اور مسائل بھی پیدا ہوئے۔ دیگر مسائل سے بھی دوچار ہونا پڑا، مثلاً مسلم خواتین کا حجاب اور نقاب کا استعمال۔ اس سے بڑا تنازع کھڑا ہوا اور اس کے نتیجے میں فرانس میں حجاب پر پابندی لگی۔ سوئٹزر لینڈ کی حکومت نے مسجد کے لیے میناروں والی عمارت کو ممنوع قرار دیا۔ اب فرانس کی حکومت سڑکوں پر نماز کی ادایگی کے خلاف قدم اٹھانے والی ہے، جب کہ یہ صورت حال اس وقت پیدا ہوتی ہے جب مسجد کے اندر اتنی جگہ نہیں ہوتی کہ تمام نمازی اس کی عمارت کے اندر نماز ادا کرسکیں۔
lاسلام کے بارے میں لاعلمی کے نتیجے میں بہت سی غلط فہمیاں پائی جاتی ہیں جس کے باعث اسلام کا حقیقی پیغام اور اس کی اقدار یورپ کے لوگوں کی نظر سے اوجھل ہوگئی ہیں۔ اس کا ثبوت You Govجائزے کے یہ اعداد شمار ہیں:m۶۰فی صد افراد نے کہا کہ وہ اسلام کے بارے میں زیادہ نہیں جانتے m۱۷فی صد افراد نے کہا کہ وہ اسلام کے بارے میں کچھ بھی نہیں جانتے۔ اسلام اور مسلمانوں کے خلاف تعصب پیدا کرنے میں بڑا ہاتھ اسلام مخالف میڈیا اور اس کی متعصبانہ رپورٹوں کا ہے۔ مذکورہ بالا جائزے سے یہ حقائق سامنے آئے: m۵۷فی صد افراد کا اسلام سے متعلق معلومات کا ذریعہ ٹی وی ہے m۴۱فی صد افراد کا اسلام سے متعلق معلومات کا ذریعہ اخبارات ہیں۔شریعت، جہاد، حجاب اور دیگر اسلامی اصطلاحات اس حد تک بدنام ہوچکی ہیں کہ ان کے استعمال سے لوگ پرہیز کرتے ہیں۔ اسلام کی تصویر سفاکیت اور وحشیانہ پن سے عبارت ہے۔ اس شدید غلط فہمی کا سد باب کرنا اور حقیقی، مستند اسلامی تعلیمات سے بڑے پیمانے پر لوگوں کو روشناس کرانا ہمارے لیے ایک بہت بڑا چیلنج ہے۔
lمسلم معاشرہ لسانی، قومی اور فرقہ وارانہ یا مسلکی بنیادوں پر منتشر، منقسم اور ایک دوسرے سے دُور ہے۔ مسلمانوں کے اپنے ممالک میں جو مسلکی اور نظریاتی اختلافات تھے، وہی اختلافات یورپ میں مقیم مسلمانوں میں بھی در آئے ہیں۔ اسلام دشمن قوتیں یہ تحقیق نہیں کرتیں کہ ہمارا تعلق اسلام کی کس شاخ یا فرقے سے ہے۔ ان کی مخالفت اسلام سے ہے۔ افسوس کہ ہم باہمی اختلافات میں برسر پیکار ہیں ؂
زاہد تنگ نظر نے مجھے کافر جانا
اور کافر یہ سمجھتا ہے مسلمان ہوں میں
مزید برآں، مسلم اُمت کو درپیش سب سے بڑا چیلنج یہ ہے کہ وہ مغربی تہذیب سے نمٹنے کے لیے عقلی اور ذہنی صلاحیتوں سے مالامال ہو۔ اس کے لیے ہمیں غیرمعمولی صبر، حکمت اور دُوراندیشی کی ضرورت ہے۔ مغرب میں اسلام کے خلاف تمام منفی تصورات کی بیخ کنی کے لیے ہمیں سخت جدوجہد کرنا ہوگی۔ ہم جس معاشرے میں مقیم ہیں اس میں ہم اپنا ایسا مقام بنائیں جس کی مدد سے ہم اپنے خلاف غلط فہمیوں، تعصبات اور شکوک کو دور کریں۔ مغربی معاشرہ جن مسائل سے دوچار ہے، ان کے حل کے لیے بھی ہمیں کوشاں رہنا چاہیے کیونکہ اب ہم بھی اسی معاشرے کا جزو ہیں۔
مستقبل کا لائحہ عمل
ہمیں مستقبل کا لائحہ عمل طے کرنا چاہیے۔ بحیثیت مسلمان ہم بلاشبہہ فی الوقت متعدد مسائل سے دوچار ہیں، البتہ ہمارے لیے متعدد امکانات اور مواقع بھی ہیں۔ مسائل سے گھبرانے یا ہمت ہارنے کے بجاے ہمیں ان مواقع سے فائدہ اٹھانے کی کوشش کرنا چاہیے۔ سورۂ انشراح میں اﷲ تبارک و تعالیٰ نے وعدہ فرمایا ہے:
فَاِِنَّ مَعَ الْعُسْرِ یُسْرًا oاِِنَّ مَعَ الْعُسْرِ یُسْرًا o(انشراح ۹۴ : ۵۔۶) پس حقیقت یہ ہے کہ تنگی کے ساتھ فراخی بھی ہے۔ بے شک تنگی کے ساتھ فراخی بھی ہے۔
اس آیت کریمہ کی تکرار ہمیں یہ اطمینان دلاتی ہے کہ مسائل اور مصائب وقتی ہیں اور بہتر مستقبل ہمارا منتظر ہے۔ بعض مفسرین نے اس نکتے کی جانب توجہ مبذول کرائی ہے کہ دونوں آیات میں تنگی کے لیے قرآنی لفظ عسر میں تخصیص کے لیے ال کا استعمال ہوا ہے، فراخی کے لیے قرآنی لفظ یسر میں ایسی کوئی تخصیص نہیں۔ بالفاظِ دگر اﷲ تعالیٰ نے ایک پریشانی کے لیے دگنی زیادہ فراخی کا وعدہ فرمایا ہے۔

 اللّٰہ کی کارفرما حکمت

اس امر پر ہم غور کریں کہ اللہ حکیم ہے اور اس کائنات میں رونما ہونے والے تمام واقعات اس کی حکمت پر مبنی ہیں۔ لہٰذا یہ سوال قدرتی ہے کہ حکمت الٰہی نے تاریخ کے اس موڑ پر ہمیں مختلف ممالک سے جمع کرکے یورپ میں کیوں مجتمع کیا؟ اس نکتے کا اعادہ بر محل ہے کہ ہم اس سے قبل بھی یورپ میں مقیم رہے ہیں۔ مسلمانوں نے ۷۰۰ برس تک (۷۱۱ء سے ۱۴۹۲ء تک) اسپین پر حکومت کی۔ اس کے بعد ان کو شکست اور در بدری کا سامنا کرنا پڑا۔ سسلی پر مسلمانوں نے ۲۶۰برس تک (۸۳۱ء سے ۱۰۹۱ء تک) حکومت کی، یہاں بھی انھیں اسپین جیسی صورت حال کا سامنا کرنا پڑا۔ عثمانی ترک مشرقی یورپ کے حاکم رہے۔ وہ دریاے ڈینوب تک حکمراں تھے اور آسٹریا کے دارالسلطنت ویانا تک پہنچ گئے تھے لیکن پھر انھوں نے پسپائی اختیار کی۔ اب اس صدی میں لاکھوں مسلمانوں نے یورپ کو بطور اپنے وطن اختیار کیا ہے۔ یہ ضرور ہے کہ اس دور میں ان کی حیثیت فاتح کی نہیں بلکہ تارکینِ وطن کی ہے۔
اس موقع پر ممتاز اسلامی مفکر نجم الدین اربکان (۱۹۲۶ء ۔۲۰۱۱ء) کی ایک تقریر کا حوالہ مناسب رہے گا۔ کئی سال قبل مانچسٹر، برطانیہ میں ایک مجلس سے خطاب کرتے ہوئے انھوں نے یہ اہم نکتہ پیش کیا کہ یورپ میں مسلمانوں کی صورت حال فرعون کے محل میں حضرت موسٰی ؑ کے داخلے سے مشابہ ہے۔ وہ اس وقت ایک ناتواں، بے بس بچے تھے۔ فرعون ہی کے محل میں ان کی پرورش اور تربیت ہوئی۔ انھوں نے حکمراں طبقے کے طور طریقے وہاں سیکھے تاکہ وہ آیندہ قیادت کی ذمہ داری سنبھالیں۔ فی الحال یورپ میں مسلمان بھی کمزور اور پسماندہ ہیں۔ ہمیں یہاں اس لیے لایا گیا ہے تاکہ ہم مغرب کی سائنس اور ٹکنالوجی پر حاوی ہوں اور اسی کے ساتھ ساتھ اسلام کے پیغام کی بھی اشاعت کریں تاکہ اسلام کے معاندین کے دل و دماغ کو مسخر کریں۔ اس نکتے کی تصدیق اس امر سے بھی ہوتی ہے کہ یورپ میں مسلم نوجوانوں کی نسل اعلیٰ تعلیم یافتہ ہے، ان کو زندگی میں کامیابی کے بہتر مواقع حاصل ہیں، ان کو مسلم ممالک کی بہ نسبت یہاں اظہار خیال اور آزادیِ راے زیادہ میسر ہے۔ ان کے ذہن مسلم ممالک کی بدعنوانیوں سے مسموم نہیں ہیں۔ ان تمام اُمور کے پیش نظر اس کی زیادہ توقع ہے کہ وہ اپنا اسلامی تشخص اور اسلامی کردار قائم رکھیں گے جس سے دنیا کے دیگر ممالک میں غیر مسلموں میں اسلام کی جانب رغبت اور کشش پیدا ہوگی۔

 اسوۂ رسولؐ سے رھنمائی

ہم پر یہ لازم ہے کہ ہم قرآن مجید کے معنیٰ اور پیغام پر غورو فکر کریں اور یہ ہدایت حاصل کریں کہ غیر مسلم معاشرے میں ہم اپنی زندگی کیسے بسر کریں۔ انبیاے کرام ؑ بالعموم غیرمسلم معاشرے میں پیدا ہوئے اور پلے بڑھے۔ قرآن مجید سے یہ واضح ہے کہ بیش تر انبیا نے دعوت کا آغاز غیرمسلم معاشرے سے کیا۔ بسا اوقات ان کی آواز تنہا تھی۔ ان کے پیغام کا لب لباب تھا: میں تمھارے لیے امانت دار رسول ہوں، لہٰذا تم اﷲ سے ڈرو اور میری اطاعت کرو (الشعراء ۲۶: ۱۰۷۔۱۰۸)۔ یہ کہ میں تمھیں اپنے رب کے پیغامات پہنچاتا ہوں اور تمھارا ایسا خیر خواہ ہوں جس پر بھروسا کیا جاسکتا ہے۔ اﷲ کے رسول بنی نوع انسانی کے لیے ہدایتِ الٰہی لاتے رہے ہیں۔ یہ ان کا فرض تھا کہ وہ پیغام الٰہی کی ترسیل بنی نوع انسانی تک کریں، یہی فریضہ خاتم النبین محمد صلی اللہ علیہ وسلم کا بھی تھا۔ حضور اکرمؐ نے اپنا فریضہ کما حقہٗ انجام دیا، اب یہ ہمارا فرض ہے کہ ہم ان کے اسوۂ مبارک پر عمل پیرا ہوں اور ان کے پیغام کو اپنے اہل خانہ، احباب، پڑوسیوں اور عام لوگوں تک پہنچائیں۔
لوگوں سے باہمی معاملات اور کسی کے ذمے سپرد کسی فریضے کی ادایگی کی ضمن میں امانت کی بہت اہمیت ہے۔ اس سے مراد روز مرہ کی زندگی میں دیانت داری اور اپنی ذمہ داریوں کی ادایگی بھی ہے۔ قرآن کی یہ ہدایت سورۂ بقرہ آیت ۲۸۳ اور سورۂ انفال آیت ۲۷ میں واضح طور پر ملتی ہے۔ امانت سچے اہل ایمان کی امتیازی خصوصیت ہے (المومنون ۲۳: ۸ ، المعارج ۷۰:۳۲)۔ یہ ہماری ذمہ داری ہے کہ ہم اپنے اردگرد اور سب کے ساتھ اعتماد کا ماحول پیدا کریں۔ لوگوں کو ہماری دیانت داری اور اخلاص پر بھروسا ہونا چاہیے۔ نبوت کے عطیۂ الٰہی سے قبل بھی حضور اکرمؐ کا لقب امین تھا اور یہ ان کی دیانت داری کے اعتراف کے طور پر تھا۔ یہ امر واقعہ ہے کہ مکہ کے کافروں نے آپؐ کے پیغام کو مسترد کردیا لیکن وہ اپنی امانتیں آپؐ ہی کی تحویل میں دیتے تھے۔
انبیاے کرام ؑ کا اپنی امتوں سے تعلق سر تا سر اخلاص پر مبنی تھا۔ یہ ان کی دلی خواہش تھی کہ لوگوں کی اصلاح ہو اور پوری اُمت کی فلاح و بہبود ہو۔ غرضیکہ نصیحت ایک فعال بامقصد فعل ہے۔ ایک معروف حدیث کے مطابق دین نصیحت ہے (مسلم) ۔ بالفاظ دیگر معاشرے سے ہمارا تعلق اخلاص پر مبنی ہوتا ہے اور ہم ایک دوسرے اور پورے معاشرے کی فلاح و بہبود کے لیے کوشاں رہتے ہیں۔ آج صورت حال یہ ہے کہ یورپ میں مسلمانوں کو ’دہشت گرد‘ تصور کیا جاتا ہے۔ میزبان آبادی کی راے میں ہم ان کی اقدار اور تہذیب کو تباہ کرنے کے درپے ہیں۔ ہمارے بعض نادان دوستوں کا یہ خیال سرتاسر بے وقوفی ہے کہ یورپ میں ہمارے قیام کا مقصد خلافت قائم کرنا اور شریعت نافذ کرنا ہے۔ ہمیں لوگوں کے دل و دماغ مسخر کرنے کی کوشش کرنا چاہیے۔ ہمیں انھیں یہ یقین دلانا چاہیے کہ ہم قابل اعتبار ہیں اور یہ کہ ہم ان کی فلاح و بہبود کے لیے مخلص ہیں۔

 اشتعال سے اجتناب

انبیاے کرام ؑ کی ایک امتیازی صفت صبر ہے۔ قرآن مجید میں ان کو صبر کرنے کی تلقین کی گئی ہے۔ صبر سے مراد برداشت، ہمت اور مشکلات سے نبرد آزما ہونا ہے۔ اس میں یہ مفہوم بھی شامل ہے کہ انسان پریشانی، ناامیدی اور یاس پر قابو پائے اور اپنے نقطۂ نظر پر مضبوطی سے قائم رہے۔ بالعموم لوگ صبر کو کمزوری اور مجبوری کے مترادف سمجھتے ہیں۔ بے بسی میں انسان بلا شبہہ ان کیفیات سے دوچار ہوتا ہے، البتہ صبر کے حقیقی معنیٰ مسائل پر ہمت اور عزم کے ساتھ قابو پانا ہے۔
قرآن کریم میں جابجا حضوؐر اکرم کو صبر پر کاربند رہنے کی تلقین کی گئی ہے۔ بالخصوص اپنے مخالفین کے جواب میں اور کافروں کے انکارِ حق کے جواب میں صبر کرنے اور نماز کا مشورہ دیا گیا ہے (البقرہ ۲:۱۵۳)۔ مکی دور میں انھیں ۱۸ مرتبہ صبر کی نصیحت کی گئی ہے۔ ہمیں بھی اشتعال اور مخالفت کا سامنا صبر سے کرنا چاہیے۔ بحیثیت قوم ہمارا ردّعمل بالعموم جذباتی ہوتا ہے۔ ہمیں مدلل اور منظم انداز میں اپنا نقطۂ نظر پیش کرنے کی مشق کرنا چاہیے۔ ہمیں اپنے مخالفین کے مقابلے میں اس صفت میں ان سے ممتاز ہونا چاہیے۔ قرآن کا مطالبہ ہے:
یٰٓاَیُّھَا الَّذِیْنَ اٰمَنُوا اصْبِرُوْا وَ صَابِرُوْا وَ رَابِطُوْا وَ اتَّقُوا اللّٰہَ لَعَلَّکُمْ تُفْلِحُوْنَo(اٰل عمران ۳ : ۲۰۰)، اے لوگو جو ایمان لائے ہو، صبر سے کام لو۔ باطل پرستوں کے مقابلے میں پامردی دکھاؤ۔ حق کی خدمت کے لیے کمر بستہ رہو اور اﷲ سے ڈرتے رہو۔ امید ہے کہ فلاح پاؤ گے۔
اگر ہمیں یہ پختہ یقین ہو کہ ہمارا نقطۂ نظر معاشرے کی فلاح کے لیے ہے تو ہم مخالفت کے باوجود بھی صبر کے ساتھ اپنا مشن جاری رکھیں گے۔

اولین ترجیح: دعوت
ہدایت قرآنی اور انبیاے کرام ؑ کی روشن مثالوں کے پیش نظر بالخصوص رسول کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی مثالی شخصیت کو سامنے رکھتے ہوئے ہماری اولین ترجیح اخلاص کے ساتھ اسلام کی ترویج اور تبلیغ ہونا چاہیے۔ اسی کی مدد سے ہم مغرب میں لوگوں کے دل جیت سکتے ہیں۔ صبر اور برداشت کامیابی کی کنجیاں ہیں۔ ہمیں عام آدمی کے ذہن میں اسلام کا تصور بدلنا چاہیے۔ ہمیں اپنے پڑوسیوں کو بھی اس کا قائل کرنا چاہیے۔ دشمنی پھیلانے کے بجاے ہمیں انھیں اسلام سے قریب لانا چاہیے۔ ہمیں اس کا احساس ہونا چاہییے کہ معاشرے میں صاف اور صحیح ذہن کے لوگ ہیں اور ہرشخص اسلام یا اس کی تعلیمات کا مخالف نہیں ہے۔ انھیں بھی ہماری طرح انصاف، امن اور مساوات کی اقدار عزیز ہیں۔ اگر ہم انھیں اسلام قبول کرنے کے لیے قائل نہیں کرسکتے ہیں تو کم از کم انھیں اس حد تک اپنا ہم نوا بنائیں کہ وہ نفرت اور مخالفت کے ماحول میں حضرت ابوطالب کی مانند ہماری مدد کریں۔ اس کے لیے ہمیں بین المذہبی مکالمے میں حصہ لینا چاہیے اور افہام اور تفہیم کو فروغ دینا چاہیے۔ اگر ہم اپنی مہم کا آغاز اس طور پر کریں گے تو ہمیں یقیناًنصرت الٰہی ملے گی اور اس سے اسلام کے خلاف نفرت اور تعصب کم ہوگا۔ اگر اسلام کی حقیقی تعلیمات لوگوں تک پہنچیں گی تو ان کے دل متاثر ہوں گے۔ اس میں کامیابی کے لیے سورۂ نحل کی مندرجہ ذیل آیت کے مطابق ہمیں دعوت کا کام کرنا ہوگا:
اُدْعُ اِلٰی سَبِیْلِ رَبِّکَ بِالْحِکْمَۃِ وَ الْمَوْعِظَۃِ الْحَسَنَۃِ (النحل ۱۶: ۱۲۵)، اپنے رب کے راستے کی طرف دعوت دو حکمت اور عمدہ نصیحت کے ساتھ۔

مثبت ھم آھنگی

ماضی کا جائزہ لیتے ہوئے یہ واضح ہوتا ہے کہ جب مسلمان بڑی تعداد میں مغرب میں وارد ہوئے تو ابتدا میں انھیں یہاں مقیم ہونے اور بسنے میں مشکلات کا سامنا کرنا پڑا کیونکہ یورپ کا ماحول ان کے لیے نیا اور اجنبی تھا۔ اسی طرح ابتدا میں جب مسلمانوں کا سابقہ بالکل مختلف سماجی اقدار اور تہذیب سے پڑا تو انھیں اپنی اقدار اور تہذیب کے تحفظ کی فکر ہوئی۔ اس ابتدائی رد عمل کے باعث انھیں علیحدہ رہنے، وسیع تر معاشرے سے الگ تھلگ رہنے کی عادت پڑی تاکہ وہ اپنے اسلامی تشخص کو برقرار رکھ سکیں۔یہ رویہ آج بھی موجود ہے۔ اس طرز فکر کے غیر سود مند ہونے کا ہمیں بخوبی علم ہے۔ بقیہ دنیا سے کنارہ کش ہوکر تشخص قائم نہیں رکھا جاسکتا۔ مسلمانوں میں ایک گروہ اس فکر کا علم بردار رہا کہ مغربی اقدار اور ثقافت سے مکمل ہم آہنگی اختیار کی جائے اور اسلامی تعلیمات کو اس مقولے پر عمل کرتے ہوئے خیر باد کہا جائے کہ جیسا دیس ویسا بھیس۔بقول اقبال :
حدیثِ بے خبراں ہے ، تو بازمانہ بساز
زمانہ با تو نہ سازد ، تو بازمانہ ستیز
گویا اقبال کے نزدیک انسان میں موجودہ اور باطل طریقۂ حیات کو تبدیل کرنے کا جذبہ ہونا چاہیے۔
مسلم ممالک میں آج بھی ایسے افراد ہیں جو مغرب کی مادی ترقی اور خوشحالی سے حد درجہ مرعوب ہیں۔ ان کی راے میں مغربی طور طریقے اختیار کرکے ہم بھی خوشحالی سے ہم کنار ہوسکتے ہیں۔ لیکن ہمیں اس حقیقت کو فراموش نہیں کرنا چاہیے کہ اندھی نقالی اور ذہنی غلامی سے ان مسلم ممالک کی تقدیر یا حالت نہیں بدل سکتی۔
ہمارے درمیان گذشتہ چند سالوں میں انتہا پسندی کا ایک نیا رجحان پیدا ہوا ہے۔ ایک مختصر گروہ بآواز بلند مغرب سے ٹکراؤ اور آویزش کا حامی ہے۔ یہ مغربی اقدار کو تباہ کرنے کے درپے ہے اور ان کی جگہ اسلامی اقدار قائم کرنے پر مصر ہے۔ یہ گروہ اس حقیقت سے غافل ہے کہ مغربی اقدار بھی یہودیت اور عیسائیت سے ماخوذ ہیں۔ اس نکتے کی جانب حال میں جرمن چانسلر اینجلا مرکل نے اشارہ بھی کیا ہے۔ مختصراً تینوں مذاہب کی اقدار بنیادی طور پر دینِ ابراہیم ؑ سے مستعار ہیں اور بعض اقدار ان تینوں مذاہب میں مشترک ہیں۔ اسلامی شریعت میں انتہا پسندی کی مطلق کوئی گنجایش نہیں۔ تمام انبیاے کرامؑ نے امن اور یگانگت کی تعلیم دی ہے۔ انھوں نے معاشرے کی اصلاح اندرونی طور پر کی۔ انھوں نے اپنے نظریات نافذ کرنے کے لیے کبھی تشدد کا سہارا نہیں لیا، بلکہ اس کے برخلاف انھوں نے تشدد کو برداشت کیا اور کبھی انتقام نہیں لیا۔ لہذا انتہا پسندی کا رویہ اختیار کرنا خطرناک بھی ہے اور برعکس نتائج کا حامل بھی۔
اس انتہا پسندی کا جواب کیا ہو؟ اسلام یقیناًاجتماعی معاملات میں لوگوں کی شرکت کا علَم بردار ہے۔ ہمیں اس اسلامی حکم پر کاربند ہونے کا حکم ہے کہ بھلائی کو فروغ دیں اور برائی کو روکیں۔ مغربی تہذیب کا نقد و جائزہ ہماری ذمہ داری ہے۔ اس سے مراد اس کو یکسر مسترد کردینا یا اس میں بالکل ضم ہوجانا نہیں ہے۔ ہمیں مغربی تہذیب کے تمام پہلوؤں کا تنقیدی جائزہ لینا چاہیے، تاکہ ہماری تہذیب سے اس کے مماثل اور مختلف پہلو نکھر کر سامنے آئیں۔ اس کی روشنی میں ہمیں یہ فیصلہ کرنا چاہیے کہ مغربی تہذیب کے کون سے پہلو پسندیدہ ہیں اور کون سے ناپسندیدہ۔ غرضیکہ ہمیں آزادانہ تنقید کا رویہ اپنانا چاہیے۔ ہمارا ایک مخصوص نظریاتی اور ثقافتی تشخص ہے جس کا مآخذ اﷲ اور اس کے رسولؐ کی ہدایات ہیں۔ اسی ہدایت الٰہی کی بدولت ہم ہمہ وقت اپنے ایمان کو تازہ اور مضبوط رکھتے ہیں۔

 تعلقات عامہ

ان مغربی ممالک میں جہاں جمہوریت رائج ہے اقتدار صرف مرکزی حکومت کے ہاتھوں میں مرکوز نہیں ہوتا۔ یورپین یونین کے قیام کے بعد قانون سازی اصلاً یورپی پارلیمنٹ میں انجام پاتی ہے۔ حکومت کی پالیسیوں اور فیصلوں کے پس پشت اصل قوت عوام کے منتخب یورپین پارلیمنٹ کے ممبر، متعلقہ ممالک کے ممبر پارلیمنٹ، لوکل کونسلر، میڈیا کے نمایندے، راے عامہ پر اثر انداز ہونے والے گروہ، مرکزی اور مقامی حکومت کے ذمہ داران وغیرہ ہوتے ہیں۔ اقتدار کے مراکز تک اپنے پیغام کی ترسیل کے لیے ہمیں ان گروہوں کو قائل اور متاثر کرنا ہوگا۔ یہ ایک طویل المدتی حکمت عملی ہے، البتہ اس کے خوش گوار نتائج مستقبل میں رونما ہوں گے۔
نئی قیادت کی ضرورت
یورپ میں نئی مسلم قیادت کی ضرورت ہے جو یورپ میں مقیم مسلمانوں کے مسائل سے بخوبی واقف ہو۔ یہ قیادت مذہبی، مسلکی اور فقہی اختلاف سے بالاتر ہو۔ یہ قیادت نہ صرف مسلمانوں کے بلکہ یورپی معاشرے کے مسائل کے حل پر قادر ہو۔ ہمیں توقع ہے اور ہماری دعا بھی ہے کہ عزم اور حکمت کے ساتھ اس نازک اور مشکل ذمہ داری سے عہدہ برا ہوا جاسکتا ہے۔ اس میں اسلام کے پیغام کو عام کرنے کا جذبہ اور خواہش ہونا چاہیے۔ اسی طرح اس میں یہ صلاحیت بھی ہو کہ وہ لوگوں کے دل و دماغ میں ایسے جذبات بیدار کرے جس سے وہ اسلام کے پیغام کے لیے اَن تھک کام کریں۔ ان کا مقصد احسان کے درجے پر فائز ہونا ہو، نہ کہ ضابطے کی خانہ پُری۔
مغرب میں مسلمانوں کو درپیش مسائل سے واقفیت کے باعث ہماری یہ کاوش ہونا چاہیے کہ امت مسلمہ متحد ہو۔ فی الحال یہ مسلکی، گروہی، فقہی اختلافات کے باعث منتشر ہے۔ ہمیں سب سے پہلے اس معاملے پر غور کرنا چاہیے۔ یہ ایک مشکل اور طویل المدتی کام ہے لیکن صبر اور استقلال کے ساتھ اس کا حصول ممکن ہے۔ اگر ہم میں تقویٰ اور اخلاص ہے اور ہمارا مقصد رضاے الٰہی کا حصول اور اُخروی نجات ہے تو یقیناًاپنے وعدے کے مطابق اﷲ تعالیٰ ہمیں نصرت الٰہی سے سرفراز کرے گا:
وَ الَّذِیْنَ جَاھَدُوْا فِیْنَا لَنَھْدِیَنَّھُمْ سُبُلَنَا وَ اِنَّ اللّٰہَ لَمَعَ الْمُحْسِنِیْنَ o(العنکبوت ۲۹: ۶۹)،جو لوگ ہماری خاطر مجاہدہ کریں گے انھیں ہم اپنے راستے دکھائیں گے اور یقیناًاﷲ نیکو کاروں ہی کے ساتھ ہے۔
(یہ اس کلیدی خطاب کا نظرثانی اور اضافہ شدہ متن ہے جو ۲۶۔۲۸ نومبر ۲۰۱۰ء کو یورپین مسلم کونسل کی افتتاحی کانفرنس بمقام بریسیا، اٹلی میں پیش کیا گیا)۔

_______________

*مقالہ نگار اسلامک فاؤنڈیشن لسٹر، برطانیہ میں محقق ہیں

http://tarjumanulquran.org/site/publication_detail/143